看完姚明被分走的工资数，更加理解刘翔了，谁在分运动员的血汗钱

content="https://q1.itc.cn/q_70/images03/20260915/89501cf5599b462aabe3f7924c8deb4a.jpeg"/>

最近，姚明当年登陆NBA时的收入分配问题，又被翻了出来，看完那个数字，很多人都倒吸一口凉气。

原来，2002 年姚明去 NBA 的时候，按照当时的规定，他的工资，自己只能拿一半，剩下的一半，要被上海市体育局、中国篮协、上海男篮分走。

也就是说，姚明在 NBA 累死累活打一场球，到手只有一半，另一半，被一群根本不上场的人，拿走了。

而这，也让很多人，瞬间理解了刘翔，理解了他当年为什么两次退赛，为什么迟迟不退役，为什么退役之后，还要花 49 万买断自己的人事关系。

那么，这些运动员的血汗钱，到底被谁分走了？这种分成制度，合理吗？

先看姚明，最初方案，他只能拿一半

2002 年，姚明以状元秀的身份，登陆 NBA，跟火箭签了一份 4 年 1780 万美元的新秀合同，这在当时，已经是天文数字了。

可姚明还没高兴多久，麻烦就来了，上海市体育局，援引国家体委时代的一份老文件，要求参与姚明 NBA 收入的分配。

按照最初的方案，姚明的收入，是这么分的，姚明本人拿 50%，上海市体育局拿 20%，中国篮协拿 15%，上海男篮拿 15%。

你算算，1780 万美元的合同，姚明到手，只有 890 万，剩下的 890 万，被三家分了，这还没算美国的税，没算经纪人佣金。

如果再算上美国 45% 左右的个人所得税，还有 NBA 联盟 10% 的养老保险，姚明实际到手的，可能连三分之一都不到。

更离谱的是，中国篮协后来还出台了一份《篮球运动员涉外转会管理暂行办法》，里面规定，姚明的全部收入，中国篮协拿 30% 作为发展基金，上海市拿 10%，国家体育总局拿 10%，姚明和教练等有功人员，总共拿 50%。

这两个方案，不管哪个，姚明都只能拿一半，这意味着，他在 NBA 拼尽全力挣的钱，有一半，要上交。

姚明的抗争，把 50% 降到了 3% 到 5%

面对这种不合理的分配，姚明没有认怂，他选择了抗争。

他的团队，跟上海市体育局、中国篮协，进行了艰苦的谈判，同时，媒体也曝光了这件事，舆论一片哗然，所有人都觉得，这个分成比例，太离谱了。

连 NBA 球员工会，都站出来谴责，说这简直是抢劫，一个球员在 NBA 打球，凭什么要把一半工资，交给跟 NBA 毫无关系的机构？

在巨大的舆论压力下，最终，各方达成了妥协，姚明只需要缴纳税后收入的 3% 到 5%，而不是最初的 50%。

而且，从 2004 年起，这笔费用，就不再缴纳了，也就是说，姚明后来在 NBA 挣的工资，基本都是自己的。

这就是姚明的厉害之处，他敢跟体制叫板，而且还赢了，他用自己的影响力，为自己争取到了应得的利益。

可问题是，姚明能赢，是因为他去了 NBA，他有了跟体制谈判的资本，他身后有 NBA 球员工会，有美国的法律，有全世界的舆论关注。

如果他还在国内打球，还在 CBA，他能赢吗？大概率不能。

再看刘翔，他的商业收入，一直被分走一半

跟姚明相比，刘翔就没那么幸运了，因为他从头到尾，都在体制内。

刘翔的商业收入，一直按照国家体育总局的规定分配，业内叫 5122，或者说 50-15-20-15。

具体来说，运动员本人拿 50%，教练员和保障团队拿 15%，输送单位也就是上海市体育局拿 20%，田管中心拿 15%。

刘翔职业生涯的商业税前总收入，大约是 5.35 亿元，按照这个比例，上海市体育局分走了大约 1.07 亿，田管中心分走了大约 8000 万，两家加起来，接近 1.9 亿。

这还只是商业收入，还不算比赛奖金，比赛奖金的分配，又是另一套规则。

2007 年，刘翔巅峰的时候，全年广告收入大约 1.6 亿元，税前，按照比例，他自己只能拿到 8000 万，剩下的 8000 万，被各方分走。

而且，刘翔的商业合同，都是田管中心出面签的，他自己没有话语权，只能参与分成，也就是说，他连跟赞助商谈判的资格都没有。

有一个玩笑，说一个刘翔，养活了一个田管中心，这话虽然夸张，可也说明了问题，刘翔的商业收入，确实是田管中心最大的财源。

这就解释了，刘翔为什么两次退赛，为什么迟迟不退役

理解了这个分配制度，你就能理解刘翔了，理解他当年为什么两次在奥运会退赛，为什么伤成那样，还不退役。

因为他的商业合同，都是田管中心签的，如果他退役了，那些代言合同，就没法履行了，违约金，得田管中心来赔。

所以，就算他跟腱断了，就算他跑不动了，就算他被千夫所指，他也只能咬牙坚持，因为他不是一个人，他身后，是整个田管中心，是上海市体育局，是无数靠他吃饭的人。

2008 年北京奥运会，他在鸟巢退赛，被全国人民骂，可谁知道，他那时候，跟腱已经严重受伤了，可他不能退，因为退了，损失太大了。

2012 年伦敦奥运会，他又一次在预赛摔倒，单脚跳到终点，亲吻栏架，那一幕，看哭了多少人，可那时候，他的跟腱，已经完全断了。

如果他能早点退役，好好养伤，也许不会伤得那么重，可他不能，因为他身上，背着太多的合同，太多的利益。

这就是体制内运动员的悲哀，你不只是你自己，你还是单位的资产，是摇钱树，你的身体，你的职业生涯，不完全由你自己说了算。

2026 年，刘翔花 49 万买断自己的人事关系

更让人唏嘘的是，2026 年 9 月，刘翔做了一件事，他花了 49.4 万元，买断了自己 25 年的人事关系。

什么意思呢？就是说，从 2001 年进入体制，到 2026 年，25 年了，他的人事关系，还在体制内，他还是体制内的人，他的工资，还是体制发的。

从 2015 年宣布退役，到 2026 年，这 11 年里，他收到的工资和补助，总共是 982935 元，平均每个月，只有七千多块钱。

然后，他把这笔钱，一分没留，全部捐给了中华慈善总会，用于西藏泥石流救灾。

你想想，一个曾经年收入过亿的运动员，退役之后，每个月只拿七千多块的工资，拿了 11 年，最后还全部捐了，这是什么概念？

他为什么要花 49 万买断人事关系？因为只有买断了，他才真正自由了，才真正脱离了体制，才真正属于他自己。

一个奥运冠军，一个民族英雄，要花自己的钱，买断自己的自由，这听着，是不是有点讽刺？

那么，这种分成制度，到底合理吗

说了这么多，问题来了，这种分成制度，到底合理吗？

从体制的角度来说，有一定的合理性，因为这些运动员，都是国家培养的，从小，体校管吃管住管训练，教练、队医、科研人员，一大堆人围着你转，国家投入了大量的资源。

所以，运动员出了成绩，有了收入，培养单位分一部分，好像也说得过去。

可问题是，这个比例，是不是太高了？运动员拿 50%，剩下的 50%，被四五家单位分走，这合理吗？

而且，很多时候，这些钱，到底用在了哪里？是真的投入到了青少年培养，还是变成了某些单位的办公经费，甚至进了个人的腰包？没人知道。

更关键的是，运动员的职业生涯，很短，黄金期，就那么几年，伤病随时可能来，一旦退役，收入就没了，可那些分走钱的单位，不会管你以后怎么样。

刘翔就是最好的例子，他巅峰的时候，大家都来分钱，可他受伤了，退役了，谁管他了？他还得自己花 49 万，买断自己的人事关系。

运动员才是财富的创造者

最后，说说我的观点。

我觉得，这种分成制度，是计划经济时代的产物，在那个年代，运动员都是国家养的，收入分配，由国家说了算，没问题。

可现在，时代变了，运动员的商业价值，越来越高，他们的收入，不再只是工资，还有巨额的代言费，这时候，还沿用老一套的分配方式，就不合适了。

运动员，才是财富的创造者，没有他们在赛场上拼搏，就没有那些商业收入，他们应该拿大头，而不是只拿一半。

培养单位当然可以分一部分，毕竟投入了资源，可比例，应该降下来，而且，钱的去向，应该公开透明，让大家知道，这些钱，到底用在了哪里。

姚明当年的抗争，其实就是在推动这种改变，他用自己的影响力，打破了旧的规则，为后来的运动员，争取了更多的权益。

可刘翔，就没那么幸运了，他生在了一个过渡的时代，享受了体制的培养，也承担了体制的束缚，他的悲剧，是一个时代的缩影。

希望以后，不会再有第二个刘翔，不会再有运动员，因为合同，因为分成，不得不带伤上场，不得不推迟退役，不得不花自己的钱，买断自己的自由。

你觉得，运动员的收入，应该被分走一半吗？刘翔和姚明，谁更不容易？评论区聊聊。